蘇賡哲：不宜濫稱「最偉大」

5月25日多倫多明報     
    香港有地產公司資助出版讀書雜誌，不論背後有甚麼考量，總是一件好事，沒有資助，這樣的社會不可能維持一本讀書雜誌。最近一期，它有文章說，踏入本世紀，文學界選出最具代表性作品，魯迅的《吶喊》以大熱姿態奪得《亞洲週刊》「20世紀中文小說100強」第一名，魯迅更被表彰為「20世紀亞洲區最偉大的作家」。  
    我不知道這個「 20世紀亞洲區最偉大的作家」是否由全亞洲推選出來，如果只是中國人推選，卻強要說是蓋過亞洲其他地區的「最偉大」，如此往自己臉上貼金，恐怕別些國家會有異議吧。 
    《吶喊》是有價值的作品，倘若只說是「中文小說100強」之首，那無所謂。這是一本中短篇小說集，我覺得它水準參差得很厲害，有的傾盡心力、有的看得出只為了交差。上述讀書雜誌重點介紹其中的《狂人日記》和《阿Q正傳》，這確實是很具影響力的篇章，但不太中我的意。阿Q對中國國民性的刻畫，當然有其永恆性，像「不知那裡來的意見，以為革命黨便是造反，造反便是與他為難，所以一向是『深惡而痛絕之』的。」如果「革命黨」三字換了香港雨傘運動中的佔領者，則簽名支持周融的百多萬人仍然適合套入同樣的阿Q思維。 
    我比較喜歡的是《孔乙已》、《藥》、《故鄉》這三篇，它們沉鬱悲涼的味道，其實不是一般十來歲的中學生所能體會。白話文通行至今，很多作家的文筆可能勝過當年魯迅，但這股沉澱內斂的味道，還是有其獨到的特色。