2013年6月28日星期五

蘇賡哲:截取資訊的論辯

6月20日多倫多明報 
    美國情報人員斯諾登向《衛報》揭發情報機關暗中截取民眾互聯網資料,引起滿城風雨。 不過,支持他這樣做和罵他為美奸,無非反美、擁美對立觀點的延續。 
    同樣是截取互聯網資料,我支持美國政府這樣做而反對中共這樣做。同一件事由不同的政府來做,性質是不一樣的。美國政府這樣做,是為了防止恐怖分子傷害其國民;中共這樣做是為了鞏固政權。現在,美國的秘密做法被揭發了,曝了光,如果美國民眾不同意政府這樣做,下次選舉可以用選票表態,叫政府下台,再嚴重些,可以現在就發起彈劾。中共這樣做,卻是擺明車馬,人民無奈他何,贊不贊成,改變不了甚麼。 
    然而,美國人在這件事上,也許沒有多大選擇性,因為反對黨國會領袖已表態支持政府的做法。選民可以做的,只剩下投票前先問問候選人對此事的立場。理論上,如果沒有候選人合乎心意,最後的辦法是自己去候選。 
    美國情報人員一向是全球性地去刺探機密,行蹤當然是隱秘的。斯諾登大概不反對,他反對的是刺探自己國民的隱私。以前,美國政府也許沒有這樣做的必要,但今日恐怖分子可能就在國內,可能就是美國公民或合法及非法居留者。有些反對政府做法的人說,如果只是截取特定嫌疑人的資訊,他們就不反對。我猜,美國政府很可能不是地氈式地全體國民的資訊都截取,而是比較廣泛地針對某些族群,不過,這又是不能公開的秘密了。

5 則留言:

窮心未盡 說...

陶傑~光明頂2013-06-11開始講~叛諜史諾登

窮心未盡 說...

2013/06/26陶傑在~光明頂~說中共令香港放走史諾登,

美國報服香港的行動有三點,香港的後果:

一‧去美國免簽證的原先計劃將取消。

二‧向外宣佈,並通知塔利班,啊蓋達,等恐怖組織,

美國的情報搜尋將撤離香港,有恐怖襲擊情報不會再通知。

三‧取消香港特別關係法,這條特別關係法是肯定香港的

獨特性,相信香港有別於大陸的一般城市,北京上海也無。

窮心未盡 說...

陶傑在光明頂的評論摘要:

波士頓襲擊為例,假如預先截取到情報,中國留學生

呂令子就不用死,美國在保護你及大陸高官的家眷,

有些傻瓜在反對甚麼?史諾登不知特務的職責做甚麼?

美國不做情報搜集,只給中共、俄羅斯截取你的資料?

美國有國會及民意授權,有別於專制獨裁極權國家的侵犯。

窮心未盡 說...

1。香港中文大學否認電腦系統曾被美國入侵。

2。香港保安局長否認電腦系統曾被美國入侵。

3。美國引導史諾登的法律理據條文香港也有。

4。美國有法律依據對香港的報復是合情合理。


匿名 說...

香港一部份民主鬥士支持史諾登, 更有支持史而反美, 實在很使人反感. 他們這些人, 混淆中國與美國對立的制度, 這些人是有的是無政府主義者, 也有本來就信奉社會主義, 甚至共產主義的 .