2013年6月27日星期四

蘇賡哲:兩害相權取其輕

順民政府和治下的順民
6月19日明報(多倫多)
    香港的「城邦派」認為,只有貪官污吏橫行的中共體制才願意保留一國兩制現狀,以便於替他們的贓款在港找出路;亦可以讓不肯遠赴歐美的官二代、官三代有個他們老爸可以控制的好去處。 至於一般內地民眾,則是不會贊成一國兩制的。 
    首先,內地民眾認為,香港人長期甘心情願當英帝殖民地順民,已經是一種原罪。這種罪咎感甚至存在某些香港人心中,司徒華便一直以沒有和內地同胞共患難為憾。香港人經常提起,六十年代內地大飢荒,港人寄糧油予以接濟,但這已是半世紀前的事,沒幾個內地人記得,早就失去贖罪券的功能。他們記得的只是當前的自由行去香港揮金如土,打救香港人。對負有原罪的港人,內地人不會善待。 
    其次,內地人覺得一國兩制是不公平的。香港人不當兵不向中央納稅,卻受解放軍保護;在國外遇上意外,也可以向中國大使館或領事館求助。不盡義務而享權利,天下豈有此理。    
    一國兩制是香港資本主義和內地社會主義並存。如果內地民主化了,當然就不再是共產黨一黨專政,亦即是變成資本主義自由社會,屆時香港和內地制度一樣,自然不再存在兩制分別。因此,香港和內地會打成一片,邊境取消,全國人民自由往來,香港就和內地一般城市一樣,失去特殊地位。不錯,內地民主化,足以令香港民主化,但這一來香港就不再有其特殊性。 
    所以,城邦派即使不講內地民眾的劣質化、蝗蟲化,也會反對中國在近期民主化,而希望繼續由中共專政。

11 則留言:

窮心未盡 說...

自從香港脫離英國管治後,地位已大不如前,

失去了獨特自主性,現在也不見得很好,

溫水煮娃,慢慢陰乾,統也死,獨也要死,陷於兩難。

匿名 說...

解放軍保護香港什麼呢 ? 除了中國, 有誰會危害香港呢 ? 香港人覺得解放軍最好徹出香港, 把價值幾千億的軍事用地還給香港人, 中國在香港有形無形的利益數之不盡, 應該向香港繳費才對

匿名 說...

當有一個人反對「民主」時,真係對佢說什麼也是白說,希望那個人不是你。

匿名 說...

理論上,所謂中國實現民主化後,香港也民主了。。。
可惜,問題並非這般簡單。中共會在中國實現民主嗎?
香港只有抗爭,爭取自主,實現自己的普世價值觀,才是出路。一味所謂“愛國”,就死得更快!

看看廣東。由自己粵人掌管政權的時期,廣東就好些。由派下那些北佬當權,成績如何有目共睹。

北佬是不理解你們粵人的社會和文化!

匿名 說...

傻佬說 : 要為住在隔鄰的窮光蛋賺錢, 令他富貴了, 再施捨一點給我, 才會有飯食啊, 否則他會來搶啊

匿名 說...

李卓人要為中國的工運拼搏啊, 不要浪費時間在香港的工人上啊, 中國的工人冇飯食, 好可憐的, 要包容中國的黑工啊, 香港的工人食少一點又不會死的

匿名 說...

美國是民主的, 為什麼會有間諜 史諾頓 監視攻擊香港的網絡, 別人是否民主, 也不一定對你有利, 一切視乎形勢啊, 一些膠人以為花時間令中國民主了( 傻的才會認為膠人們做得到 ), 便必定對香港有利

匿名 說...

城邦派認為「內地民主化,足以令香港民主化,但這一來香港就不再有其特殊性,」和內地城市一樣,所以「希望繼續由中共專政」。


真是怪論,香港爭取二三十年民主、天天鬧的梁政府沒有認受性、管治民生問題叢生,竟然為了害怕變得和「內地城市一樣」、「失去特殊地位」,而甘於被專政?

為了成全香港自己,鼓吹內地人(近期??)應該繼續被極權統治?


熟輕熟重?蘇博士不能分辨?為了護短,替歪理張目,失去自己的獨立思考,值得嗎?


~~~~~~

天佑女皇 說...

蘇教授不是城邦派,他只是引用近日興起,大熱,

受年青人歡迎,認同的,城邦派觀點作探討和討論,

百多年來香港國際地位遠勝大陸,其中奧秘是否值得深究?

天佑女皇 說...

個人理解,城邦派不見得阻擋大陸有民主,他們的想法是,

以期等你發達後帶協我?不如我自己發達帶協你!

以期等待你有自由民主?不如我自己追求自主性!

以期做你大陸人的手下?不如我自己追求領導性!

匿名 說...

正確的說法, 城邦派認為大陸的民主應由大陸人自已爭取, 香港人沒有能力代勞, 香港人首要是悍衛自已的權益, 先爭取本身的民主

大陸如有民主, 對香港是否有利要看當時形勢, 有民主的中國未必會給予香港民主, 或不做損害香港的事情

英國是民主的, 但仍然殖民專制統治香港, 美國是民主的, 但仍然有間諜監控滲透香港, 城邦派只是認為香港人政治上不要天真, 從來利益只能自已悍衛, 不可靠別人賜予