2013年6月25日星期二

蘇賡哲:省港大罷工非反殖

6月17日明報(多倫多)
    文友從香港貨櫃碼頭工人罷工,談到1925年「省港大罷工」,指這次長達16個月的罷工可能是最持久的行動。 我不曾研究過世界罷工史,但它在香港史上應該是空前的。只不過很多評論人說這是一次中國人「反殖」的鬥爭,我認為是錯誤的說法。 
    我一直說,香港從來沒有反殖活動。一些反對殖民政府的活動,不等於是反對英國殖民統治,更不等於是要推翻殖民統治。向來,反對香港殖民政府的活動在所多有,但這些活動之目的不是要推翻或終結英殖統治。亦即是它們不是反對殖民統治。 
    1925年,上海民眾遊行示威,英國巡捕開槍,群眾死傷數十人,引起全國各地「反帝愛國」運動。香港有工人響應廣州工會呼籲罷工。 
    後來廣州英法租界當局又射殺52名示威者,觸發了省港大罷工。這樣看來,香港工人的罷工,是對內地反英運動的呼應。罷工結束,是南方政府要北伐打內戰,避免和英國人在他們的腹地繼續相鬥。這是中國政界領袖放過外國人,痛打自己人的傳統。 
    香港罷工工人曾向港英提出復工條件,一:要求華人在港有集會、結社、言論、出版等自由。二:香港居民不分國籍受同一法律保障,取消驅逐華人出境條例。三:定例局(即後來的立法局)應增加華工選舉及被選權。四:輪船及公司職務,華人應有平等權利。 
    從復工要求看,工人只是希望和英人權利平等,並享有集會結社之類基本人權。亦即是他們非但沒有反對殖民政府,沒有推翻殖民統治的打算,反而是承認英殖,只希望它改善。

3 則留言:

窮心未盡 說...

兩害相權取其輕:從滿清,到民國至共產黨時期,

人們都用腳投票,逃到港英政府管治那塊殖民地。

張離 說...

罷工反而顯示英國殖民地的管治是有規矩有節制的,工人相信若果罷工的話,政府會回應勞工的訴求。相反在獨裁政府下,這樣的罷工隨時引來鎮壓清場。

Elaine Ran Ye 說...

For Sure!