2012年10月23日星期二

蘇賡哲:黃皮膚殖民者

照片:SCMP
914明報
        英國人知道「中共在1960年下達的一份文件,聲稱應從滿足長遠計劃的角度,盡量運用香港的資源」。
中共官方宣傳品說:「以毛澤東為代表的中共第一代領導集體採取了一系列有力的保障措施,使社會主義新中國成為資本主義香港穩定和繁榮的堅強後盾。」亦即是毛澤東時代的中共,是維持香港殖民地地位的「護法」。這和後來中英關於香港前途談判時聲稱「什麼都可以談,領土主權不可談」及趙紫陽說「和經濟利益相比,國家主權始終是第一位」,完全是相反的政策。中共在有力地作為香港殖民地堅強後盾時期,還力斥蔣介石不肯收回香港的賣國行為。如果蔣是賣國,毛澤東又是什麼?
    最近,練乙錚先生說:董建華政府取消了中國歷史科,梁振英政府推出國教科,比對下,國教科遺漏了兩大重點,即不提殖民主義;不講中華民國。他指出毛澤東1949年以後,只在言論上、口號上反殖,實際上、行為上不反殖;在亞非拉反殖,在自己國土大門不反殖。
    鄧小平自以為聰明地搞出一國兩制,五十年不變,就可以大談主權第一。其實只是換了他們去香港繼續殖民。他們維持一整套反民主殖民主義法權,如將行政主導寫入《基本法》,在立法會加強功能組別,保留廣播條例發牌條文等。中共和香港土共一直批評港人「人心未曾回歸」,其實他們對香港的統治方式同樣未曾回歸,仍是港英殖民政府那一套(當然回歸更慘)。他們不希望港人記得,毛時代他們是殖民地護法、更希望港人不會對比出,他們是黃皮膚的殖民者,所以國教科有此遺漏。

3 則留言:

2chanze 說...

說得不錯。但這就是政治。任何政權(民主/專制),都是以實際利益為出發,其他一切言論都是門面功夫。美國打韓、越、中東都有冠冕堂皇冕解說,何況一言堂的中共。

匿名 說...

所以中港之間的實質政治關係是 : 中共的帝國主義, 對香港實行殖民統治

只是這一個新殖民帝國, 較之英國的手段差很多

Jade 說...

excellent points