蘇賡哲：權利大贈送

    從晚清到抗戰前期的民國，洋人在中國享有領事裁判權。即是某國洋人來中國涉嫌犯罪，由該國駐華領事根據他們的法律去審判，中方無權置喙。長期以來，常多人認為這是帝國主義者恃強凌弱，強迫中國政府接受的喪權辱國制度，但如果我們仔細點去看何以有此制度，會知道事實是中國政府要求這樣做的。

    只因為「帝國主義者強迫說」有利於煽動仇外情緒，加強中國人的受迫害感，就不大有人願意去尋找歷史真相了。

領事裁判權的起源是晚清大臣耆英和乍浦都統伊里布、兩江總督牛鑒聯名向英國代表璞鼎查提出一份照會，其中附片有一條引乾隆十九年有法蘭西人犯案，欽奉諭旨，令法方帶回本國，自行處治。又道光元年，英國水手打死黃埔中國人黃某一案，清廷也是「令英國自行懲辦」，有這兩個先例，此後英國商民如果涉及中國人的案件，英國人歸英國自理，中國人中國政府懲辦。這樣便可免生糾紛了。

    英國的璞鼎查看了照會，回應非常「正面」，說這樣做確實「可免爭端，應遵照辦理」。整件事就是中國提出建議，英國人喜出望外，卻又故作矜持地答應了。史學家指出，當時的情況往往是中方「節節授以侵佔之便利」，初時英國人甚至覺得不好意思承受，

「覆辭責中國官員不應退讓至此」。

    另一種動機上的解釋是：中方認為只有天朝子民才配享受天朝的法律治理，洋人等同禽獸，只可用禽獸自己的法律去裁判。這應該說是阿Q的精神勝利法了。

20120427明報