圖片:蘋果
有論香港這次小圈子選特首,以斯德哥爾摩症候群來解釋,何以民意調查中梁振英、唐英年支持率遠高於何俊仁。發生於1973年斯德哥爾摩銀行的劫匪挾持人質案,人質被警察救出後,反而敵視警察,說劫匪是好人。
心理學家指出,人質在受到性命威脅下,得到劫匪一點小恩小惠,或可殺而不殺,便從極度驚恐轉而對劫匪生出好感,並敵視劫匪對立面,即解救他們的警察。
小圈子將票投給誰,是傀儡所為;但民意調查則是自主答問,因而其結果更值得研究。心理學家認為銀行人質之所以有此反常敵友觀,是人類在「極度驚恐」下的異常反應。今日香港人雖說確實是建制派或特權集團挾持綁架,但是否已達到這種驚恐程度,覺得性命受到威脅,我看尚有商榷餘地。
現在姑且不加商榷,就這說法來探討,何俊仁的身分,是否等同人質的解救者,疑問更大。照評論人所說,香港人覺得何俊仁無事生非、禍中亂港,應該是以前的事了。自從民主黨走進中聯辦,出賣民主理念,通過建制派歡欣鼓舞的政制方案後,香港人大都將民主黨視為投降者,即是銀行劫匪的附從助手,而不是解救他們的警察。
現在姑且不加商榷,就這說法來探討,何俊仁的身分,是否等同人質的解救者,疑問更大。照評論人所說,香港人覺得何俊仁無事生非、禍中亂港,應該是以前的事了。自從民主黨走進中聯辦,出賣民主理念,通過建制派歡欣鼓舞的政制方案後,香港人大都將民主黨視為投降者,即是銀行劫匪的附從助手,而不是解救他們的警察。
在這些港人心目中,無事生非、禍中亂港,應予敵視的,現在只剩下前社民連三子及他們為數甚少的支持者。此所以最近長毛、黃洋達被判監,社會上並無多大反響。
不論是否斯德哥爾摩症候群,總之民情光暗未定,還要看梁振英的作為。
20120404明報
20120404明報
1 則留言:
我小時候,常聽土共批評港英在香港推行的是「奴化教育」,從今天看來,雖不中不遠。大部份香港人對不公義的社會現狀無動於衷,更動輒對敢於發聲的少數冷嘲熱諷,反對派被歸類為搗亂份子,最大的罪名是「阻住搵食」。
民主黨何俊仁之流已經淪為扮反對派,他們一直放在口邊的否決權已經親手送入中聯辦,香港人在五區公投已經錯了一次,且看下屆立法會選舉,香港人會否一錯再錯。
發佈留言