現在看來，日本遭遇的地震、海嘯、核危機三大連環災難中，為害最深廣的很可能是核危機。我當然希望福島死士能消弭危機於無形，如果能這樣，只能說是幸運，不幸是危機擴散，東日本成為廢墟，而且流毒全球。代價如此慘重，反核聲音四起自然就不難理解。
有論者支持繼續搞核電，理由是如果沒有核電，石油價格必定狂升，自然也就會帶動電費飛騰。用不起電，會冷死和熱死以百萬計的人。而且石油終有一日用光，難道到時回復去點蠟燭時代?他說，人類不應因噎廢食，今後只要加強注意核安全就可以了。
我不同意這位論者說:｢因不用核電而沒有足夠電力，造成的死亡規模更大，只是那種死亡是分散的，陸續發生的，人們的感覺不像對核爆炸那麼強烈。」他顯然將核危害局限於核爆炸造成的死傷。事實剛好相反，核危害不止於爆炸，而是幅射這種看不見摸不到之毒可以通過食物鏈、食水、空氣、雨水、灰塵傳播以至器物的觸摸，令全球每一個人都可能因此得到不治之症。這種危害才是分散的，陸續發生的，才會令這位論者的感覺不那麼強烈。如果有人知道自己的癌症來自遠方的核爆炸，我想他在痛苦掙扎求生時，會寧可選擇讓電費飛騰，甚至寧可選擇點蠟燭過日子。
我認為人類應該用石油代替核電，石油當然有一天會用光，但以很多地方都發現新油田的情況看，石油儲藏量還可以支持到人類發現和應用新能源。正如這位論者說，以前誰想得到人類能登月?加東明報4月4日
沒有留言:
發佈留言