一群離開中國不久的人,搞了很多針對中共的抗爭活動,成為一股強勁的境外反對力量。有評論人批評他們辦事的方式以至宣傳語言,「仍是中共那一套」。甚至有人說,用這一套反對中共,即使成功了,又是另一個中共。那群人反對中共的方式和語言帶有中共色彩,是不難理解的。他們一生在紅旗下長大受教育,不容易甫出境就改換另一套思維模式。
不過,她們在境外的宣傳對象,重心還是來自中國大陸的同胞,在港台尤其如此。因此,用「中共那一套」去接觸來自大陸人士,顯然比較容易被宣傳對象了解,容易起共鳴。以前,國民黨政權在大陸和中共鬥爭,分別有軍統和中統兩個特務系統。民間對戴笠領導的軍統印象可能比較深刻。
但照中共官方的說法,中統對中共的破壞能力遠高於軍統。原因在於戴笠嫻熟小農社會人情世故,所用多傳統江湖、幫會和軍界專業特務,他本人對共產理論沒有深入研究,也不准手下研究以免「赤化」,因此軍統能對付舊社會各階層,對付中共卻成效不彰。徐恩曾領導的中統人員多出身國民黨黨務工作系統,比較懂共產理論,甚至肯鑽研《聯共布黨史》。在中統內部有「調查演習」,「站在共產黨立場,用共產黨觀點,以共產黨思想方法」去動搖基層中共黨員的政治信仰,從而取得較佳成績。
抗爭運動當然和搞特務有別,但同樣是政治鬥爭,就同樣可以用「以共反共」的方法。至於說「用中共那一套去反共,反成了又是另一個中共」,則沒有邏輯上的必然性,否則便不會有以毒攻毒這種醫術了。但照中共官方的說法,中統對中共的破壞能力遠高於軍統。原因在於戴笠嫻熟小農社會人情世故,所用多傳統江湖、幫會和軍界專業特務,他本人對共產理論沒有深入研究,也不准手下研究以免「赤化」,因此軍統能對付舊社會各階層,對付中共卻成效不彰。徐恩曾領導的中統人員多出身國民黨黨務工作系統,比較懂共產理論,甚至肯鑽研《聯共布黨史》。在中統內部有「調查演習」,「站在共產黨立場,用共產黨觀點,以共產黨思想方法」去動搖基層中共黨員的政治信仰,從而取得較佳成績。
加東明報3月23日
沒有留言:
發佈留言